?

Log in

No account? Create an account
Корейский концепт Объединенной энергосистемы Северо-Восточной Азии - dосужие фотозарисовkи [entries|archive|friends|userinfo]
dkphoto

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]
[ FaceBook | Я в FaceBook ]
[ Twitter | Я в Twitter ]
[ VK | ВКонтакте ]

Корейский концепт Объединенной энергосистемы Северо-Восточной Азии [Jun. 16th, 2015|06:30 pm]
dkphoto
[Tags|, , ]


Был на этой неделе на посвященной вопросам сотрудничества в области электроэнергетики сессии Пятого дальневосточного российско-корейского форума, проходившего 15–16 июня в Хабаровске.
Более всего меня заинтересовал основной доклад южнокорейской стороны – старшего научного сотрудника Института энергетики и экономики Ме Ён Сана. Идея, прозвучавшая в его презентации, поражает воображение своим масштабом – создание объединенной энергосистемы Северо-Восточной Азии (в английском варианте NEA Supergrid). Речь идет о параллельной работе четырех национальных энергосистем – России, Китая, Республики Корея и Японии. Пока все это звучит изрядной маниловщиной, но тем не менее интересно чуть порассуждать, как вообще возникла такая мысль и во что она может вылиться в отдаленном будущем.

В настоящее время на Дальнем Востоке отечественная энергосистема (строго говоря, Объединенная энергосистема Востока, а не ЕЭС России) связана с энергосистемой КНР. Экспорт электроэнергии осуществляется по нескольким линиям класса напряжения от 110 до 500 кВ. Однако говорить о параллельной работе энергосистем можно только в контексте «пятисотки», все прочие линии питают выделенную нагрузку, то есть обеспечивают электроснабжение своеобразных «тупиков», не имеющих электрической связи с энергосистемой Китая. По линии 500 кВ Амурская–Хэйхэ через вставку постоянного тока осуществляется параллельная, но не синхронная работа (хотя частота электрического тока в КНР и России одинакова – 50 Гц, – нет никакого резона обеспечивать синхронное вращение генераторов электростанций двух стран). Сейчас объемы экспорта по китайским меркам невелики (3,37 млрд киловатт-часов в 2014 году), но существует целый ряд проектов по увеличению поставок электроэнергии в Поднебесную – от строительства каскадов новых ГЭС на реках бассейна Амура (частично уже реализуется) до сооружения монструозной Ерковецкой тепловой станции прямо на угольном разрезе.
Имеются также проекты (правильнее сказать, прожекты) экспорта через Сахалин и Хоккайдо в Японию, которая еще недавно пыталась отказаться от своих атомных электростанций. Пока это чистой воды «космос», так как энергосистема Сахалина является изолированной (то есть не имеет связей с ОЭС Востока), строительство линий, подстанций и т.д. и т.п. – это чудовищный пласт дорогостоящей работы явно не на ближайшее будущее. Вопрос электроснабжения Крыма от ЕЭС России технически гораздо проще. Кроме того, Хоккайдо – избыточный регион, то есть генерация там превосходит потребление, и передавать через два острова и морские проливы небольшие объемы электроэнергии из России просто бессмысленно.
Сейчас много разговоров ведется об экспорте электроэнергии в Северную Корею через юг Приморского края. В целом идея реалистичная (экономическую целесообразность тут, правда, оценивать непросто в силу специфики партнеров) и, вполне вероятно, в ближайшие годы она может быть реализована в конкретном проекте. Об этом, к слову, на форуме говорилось в докладе заместителя генерального директора по стратегии и инвестициям ОАО «РАО ЭС Востока» А.А. Каплуна. Как куда более удаленная перспектива рассматривались также вопросы экспорта в Южную Корею через территорию КНДР. Де-факто это нынешний российский взгляд на составляющую Supergrid.




Но вернусь к докладу Ме Ён Сана. Главной предпосылкой, конечно, стали объективные факторы, связанные с экономикой. В настоящее время энергосистема Республики Корея работает изолировано, то есть может полагаться только на собственную генерацию. Резервы установленной мощности электростанций невелики – три года назад они составляли каких-то 4%, но за счет активного внедрения альтернативных источников увеличились до 12%. В то же время корейцы прекрасно понимают, что на нетрадиционных источниках большую энергетику не построишь, а потребление продолжает расти. Строительство новых электростанций весьма затруднено. Подозреваю, что препоны главным образом административно-экологические. Опасения корейских экологов отчасти понятны: две трети выработки электроэнергии в Южной Корее приходится на тепловые электростанции, 22% – на атомные и 7% – на ГЭС, а страна очень маленькая; любое негативное воздействие на среду проявляет себя немедленно и для всего населения.
Взоры устремляются в сторону России, имеющей, по мнению авторов концепции супер-системы, практически безграничные ресурсы и низкую стоимость киловатт-часа (по их оценкам, на 30–50% ниже, чем в Корее). Кроме того, пик потребления в России приходится на зимний период, а в Южной Корее – и на лето, и на зиму. В Японии, к примеру, дело обстоит так же, как в Корее, а в Китае – как в России.
Таким образом, мощные линии электропередачи, которые могут связать энергосистемы четырех государств, теоретически отчасти сгладят пики и спады потребления, что в общем-то очень хорошо для производителей электроэнергии. Это означает, что, опять-таки теоретически, киловатт-час, переданный в Корею или Японию из России, будет дешевле произведенного на месте (особенно с учетом альтернативы в виде вынужденного строительства новой собственной мощной генерации).




С другой стороны, указывая установленную мощность всех российских электростанций как 225,6 тыс. МВт (по российским официальным данным, на 1 января 2015 года она составляет 232,5 тыс. МВт), корейские аналитики забывают, что избыточная мощность, то есть резервы, «размазана» по огромнейшей территории и в сколько-нибудь обозримой перспективе просто физически не может быть передана в ОЭС Востока, не говоря уже о юге Приморского края, откуда предполагается осуществлять экспорт. Начать с того, что ОЭС Востока работает изолировано от ЕЭС России. Электрические связи существуют, но они разомкнуты, а перетоки с Дальнего Востока в Восточную Сибирь осуществляются всего лишь переносами точек раздела (то есть ОЭС Востока питает нагрузку сделанных тупиковыми линий у соседей). Параллельная синхронная работа возможна, но по существующим линиям 220 кВ большого смысла не имеет уже хотя бы из-за огромных расстояний. Вставки постоянного тока, которые должны появиться в ближайшее время в Якутии и Забайкалье, ситуацию в смысле масштабного экспорта никак не изменят – слишком уж невелики там в контексте Supergrid максимально допустимые перетоки. В довесок сам юг Приморья является дефицитным регионом. Когда научные работники южнокорейского Института энергетики и экономики прикидывали затраты на строительство электросетевого хозяйства, они учитывали только экспортные линии и подстанции. О том, как будет передаваться мощность в ОЭС Востока, похоже, даже не задумывались.
Тем не менее Ме Ён Сан в общем-то понимает, что без строительства новой мощной генерации на Дальнем Востоке России удовлетворять нужды Южной Кореи и Японии в рамках проекта энергосистемы Северо-Восточной Азии все равно не получится. Отсюда следует, что строить станции придется поближе к потребителю, на юге региона. Я думаю, не надо объяснять, как повлияет на экологию в Приморье ввод в эксплуатацию 8-гигаваттного (при том что установленная мощность всей ОЭС Востока сейчас лишь немногим больше) угольного чудовища, скажем, в Хасанском районе? :)




Впрочем, в самом по себе экспорте электроэнергии ничего дурного нет. Это не только поступления в бюджет и рабочие места, но также и снижение стоимости содержания собственного электросетевого хозяйства для внутренних потребителей. И если у России есть шанс укрепить свои позиции на энергетическом рынке не только углеводородами, это замечательно. Пока о проекте NEA Supergrid можно лишь мечтать, однако сами авторы концепции говорят о горизонте планирования в 30 или даже 50 лет. А это огромный срок для отрасли. Тут можно вспомнить, что самой Объединенной энергосистеме Востока еще не исполнилось полувека, в 1960-х она представляла собою разнокалиберные изолированные энергорайоны и энергоузлы.



Мечтать полезно, ведь на основе дерзких идей в конечном итоге и рождаются инновационные проекты, продукты и технологии. Разумеется, корейская концепция в чистом виде едва ли будет реализована, так как очень сомнительно, что ядром масштабной энергосистемы станет именно крошечная Южная Корея. Скорее всего, эта роль уготована Китаю.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: vladikoms
2015-06-20 07:23 am (UTC)
Всегда думал что энергосистемы создаются не для экспорта электроэнергии, а прежде всего для надежного энергоснабжения потребителей. А рассматривать энергосистему только с экспортной точки зрения это какой-то чубайсовский подход. Как наши иностранные партнеры отнесутся к тому что в случае крупной системной аварии произойдет реверс мощности и энергия потечёт в другую сторону? По каким тарифам они нам будут продавать свою энергию?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexandre_putt
2015-06-20 09:20 am (UTC)
Нефть и газ наверное тоже нужны только для собственного потребителя. Нечего их, буржуев, отоплять и заправлять!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vladikoms
2015-06-20 09:51 am (UTC)
Не нужно строить иллюзий, вся экономика страны в настоящее время держится на экспорте энергоресурсов и неизвестно когда ситуация начнет меняться. Я здесь про другое говорю - называть хорошим словом Энергосистема то что будет работать на чистый экспорт это с инженерной точки зрения неправильно, здесь скорее подходит термин "система нипель": в случае проблем с нашей стороны, они сразу отрубают свои линии и никакой помощи в виде энергии оттуда не придёт, даже, скорее всего, будет наоборот - пойдут штрафные санкции за нарушение контрактных обязательств.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexandre_putt
2015-06-20 10:14 am (UTC)
С этим можно согласиться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-20 11:28 am (UTC)
Энергосистема не может работать на чистый экспорт, о чем я писал выше. :) Например, те объемы, что экспортируются с Дальнего Востока в Китай, эта так называемая запертая мощность, которая избыточна в регионе генерации и не может быть передана куда-то еще внутри ОЭС.
Генерации, построенной именно под экспорт, на Дальнем Востоке нет. По-моему, если ничего не путаю, нечто подобное имеется в Ленинградской области, где часть энергоблоков АЭС работает исключительно на Финляндию.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-20 11:36 am (UTC)
Еще ядерное топливо можно вспомнить. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-20 11:24 am (UTC)
Вы совершенно правы, любая энергосистема создается для повышения надежности электроснабжения потребителей. Чисто с экспортной функцией теоретически может справиться выделенная линия от выделенной генерации. :)
Я больше скажу, собственный потребитель всегда пользуется приоритетом, и в России тоже. Если по каким-то причинам необходимо вводить графики временного отключения, то рубят в первую очередь китайцев. При этом перетоков из КНР в Россию, насколько я знаю, нет.
Корейцы на форуме тоже говорили о том, что линия (линии) из России рассматриваются ими в таком же ключе. Это, кстати, не очень хорошо согласуется с тезисом о взаимном сглаживании сезонных пиков. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: okhrim
2015-06-20 07:51 am (UTC)
Спасибо, интересные планы!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-20 11:35 am (UTC)
Рад, если вам было интересно это прочитать. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2015-06-21 05:11 am (UTC)

Ваш пост был опубликован в блоке "Рекомендованное"

Ваш пост был опубликован в блоке "Рекомендованное" на главной странице Живого Журнала
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: iv_an_ru
2015-06-21 07:34 am (UTC)
Я б ещё добавил, что в Южной Корее весьма жесткие требования по качеству для конечного клиента. Те южнокорейские станки, которые у нас нормально работают только со стабилизатором, на родине втыкаются прямо в щиток. И нашим практикам было бы полезно вживую изучить южнокорейскую матчасть и алгоритмы управления сетями. А тут как раз такой хороший повод покататься в гости.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-21 12:00 pm (UTC)
Проблемы с качеством, где они имеются, все-таки в распредсетях, а экспорт - это магистральные, там совсем другие энергокомпании будут (потенциально) с корейцами взаимодействовать. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iv_an_ru
2015-06-21 04:57 pm (UTC)
Вам виднее, вы больше в теме. Я-то думал, что "на местах" только гармоники, напруга падает и фазы перекашиваются, но если частота шевелится, то чуть ли не во всей стране разом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-21 11:47 pm (UTC)
А что не так с частотой? Упомянутый вами стабилизатор на нее не влияет, только на уровень напряжения. Колебания частоты в энергосистемах в России регламентируются соответствующим ГОСТом, допускающим отклонения +/- 0,4 Гц суммарно в течение 72 минут в сутки. На практике подобное не допускается даже близко. Например, за весь прошлый год в ОЭС Востока на отклонения за рамками +/-0,2 Гц пришлось менее 12 минут. За весь год! А в ЕЭС России еще жестче: там за контрольную планку Системным оператором (ОАО "СО ЕЭС", который и управляет электроэнергетическими режимами сетей и оборудования класса напряжения от 110 кВ и выше) принято вообще +/- 0,05 Гц.
Не уверен, что с позиций управления сетями от 110 кВ и выше российским энергетикам есть чему учиться у корейцев. Как раз тут у нас все на очень достойном мировом уровне, мы в этом смысле одни из лидеров, это у нас скорее учатся (те же китайцы). :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zchtec
2015-06-22 01:16 am (UTC)
Отлично уел!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-22 01:22 am (UTC)
Ну так правда же! :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iv_an_ru
2015-06-22 03:47 am (UTC)
Спасибо за разъяснение. Осталось тогда понять, почему на бесперебойнике 49.9 показывается очень часто, хотя в 10 километрах Новосибирская ГЭC.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-22 04:34 am (UTC)
А вы уверены в точности измерительного прибора вашего бесперебойника? :) К слову, расстояние до ГЭС роли не играет. Во-первых, вы совершенно определенно не запитаны от нее напрямую. Во-вторых, частота электрического тока одинакова во всех узлах Единой энергосистемы России.

Edited at 2015-06-22 04:36 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iv_an_ru
2015-06-22 05:17 am (UTC)
> А вы уверены в точности измерительного прибора вашего бесперебойника? :)

Уже нет :) Просто "всё когда-нибудь случается в первый раз", это получается первый виденный мной врущий цифровой частотомер. Практическая-то польза от него была когда отлаживали резервный генератор, чтоб под нагрузкой частота не плавала слишком далеко, и вторая польза будет, когда по его показаниям выскочит сигнал "проверьте генератор". Когда автомат ввода резерва в положении "сеть", на небольшое (мнимое?) падение частоты выдаётся только безобидное попискивание.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-22 05:24 am (UTC)
Тут еще вопрос, означает ли "49,9" частоту 49,90 Гц или диапазон до 49,99? :) К слову, я каждый день много индикаторов (поверьте, точнейших) частотомеров наблюдаю, а вы так и вовсе живете в границах ЕЭС России, где 49,95 - почти нонсенс. В открытых источниках наверняка есть отчеты с указанием того, какой уровень частоты был в системе в течение какого суммарного времени. Уверяю вас, времена, когда частота падала столь радикально, давным-давно ушли в прошлое. Это в самые тяжелые годы ВОВ случались 45 Гц в течение длительных периодов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: direqtor
2015-06-22 01:24 am (UTC)
Качество электричества на селе Кукуево и качество в магистрали на 550 кВ это несколько разные вещи.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-22 01:35 am (UTC)
Строго говоря, ВЛ 500 кВ. :)
Кстати, проблемы с качествам в распределительных сетях связаны отнюдь не с тем, будто там ничего не могут или не умеют. При том хроническом недофинансировании, что имеет место, я удивляюсь, как там вообще справляются с грузом проблем...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: direqtor
2015-06-22 02:54 am (UTC)
Я лет семь в общей сложности на этих распределительный сетях монтажником работал. Все хорошо с деньгами и материалами на новых постройках пионерлагеря Океан. Но вот на конце воздушки в каком-нибудь поселке Береговое реалии, увы, как раз такие.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-22 04:35 am (UTC)
Все же это частность. :) Я думаю, распредсети были бы предельно счастливы, кабы у них везде было хорошо с деньгами. :) Надо же принимать во внимание структуру финансирования работ.

Edited at 2015-06-22 04:38 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)