?

Log in

No account? Create an account
Для повышения удобства - dосужие фотозарисовkи [entries|archive|friends|userinfo]
dkphoto

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]
[ FaceBook | Я в FaceBook ]
[ Twitter | Я в Twitter ]
[ VK | ВКонтакте ]

Для повышения удобства [Jan. 14th, 2010|04:44 pm]
dkphoto
[Tags|]

Чтобы помочь мне повысить дружественность моего блога по отношению к читателям, прошу принять участие в небольшом опросе. Заранее спасибо!

Poll #1511383 Максимальный размер альбомов
This poll is closed.

Каким количеством фотографий, по вашему мнению, стоит ограничиваться в каждом альбоме (главе)?

до 20
41(24.4%)
до 30
47(28.0%)
до 50
10(6.0%)
чем больше, тем лучше
45(26.8%)
все равно
25(14.9%)
LinkReply

promo dkphoto august 1, 13:00 31
Buy for 100 tokens
1 Поездка в один из крупнейших танковых музеев мира в Бовингтоне (Bovington) была моей заветной мечтой. Сейчас даже не могу сказать, почему я не реализовал ее в свои ранние визиты в Соединенное королевство. Возможно, оно и к лучшему, так как за последние несколько лет экспозиции стали существенно…

Comments:
[User Picture]From: tlg25
2010-01-14 07:38 am (UTC)
Если пост очень интересен, то и больше 50-ти фотграфий просмотрю с удовольствием, если менее интересен(не сам по себе, а мне лично), то всё будет зависеть от количества свободного времени, а не от количества размещённых в нём фотографий. Хотя в менее интересующем меня посте, может быть, что часть фото я помотрю, а до конца уже и не дойду...

Но всё равно проголосовала за "Мне всё равно".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-14 09:39 am (UTC)
Я стал ловить себя на мысли, что сам во френд-ленте со скрипом читаю большие посты в будние дни - просто времени нет. Иногда проще просмотреть три поста средней длины, чем один монументальный. Вот я и задумался, а что если я в этом не оригинален? :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: yarowind
2010-01-14 07:42 am (UTC)
Я стараюсь ограничиваться 40, оптимально штук 30.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-14 09:44 am (UTC)
Я вот тоже стал стараться, но не всегда получается. :) И нередко возникает непростая дилемма: не ставить часть отобранных фотографий или рубить альбом на главы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: elina2106
2010-01-14 07:58 am (UTC)
Проголосовала "до 50". Интересно ведь все детали разглядеть. Хотя знаю, что 20-30 - идеально. Но как в это количество уложиться, когда пост сам делаешь? :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-14 09:51 am (UTC)
Как показывает опыт, не всегда получается уложиться и в полсотни снимков. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-14 11:08 am (UTC)
Мне тоже 30+ (скорее, 35) снимков кажутся неким психологическим рубежом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kentavr_vs
2010-01-14 08:26 am (UTC)
Чем больше, тем лучше. Ибо это понятие растяжимое, варьируется в пределах имеющихся фотографий по теме и свободного времени у Вас. (: Ну и вообще от темы)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-14 11:11 am (UTC)
В целом такими соображениями я и руководствуюсь. :) Однако все-таки хочется знать мнение аудитории, что в будущем облегчит муки выбора при отборе фотографий. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: yarowind
2010-01-14 10:29 am (UTC)
>>если их делать маленькиеми с увеличением по клику будет проще

Вот уж нет, с ума сойдешь 50 раз кликать....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: monochromica
2010-01-14 10:02 am (UTC)
проголосовала "до 30", хотя по опыту знаю, как бывает, когда набралось 40 и больше фотографий, которыми хочется поделиться :)

жаль, нет варианта "до 30, но если очень хочется, то в порядке исключения можно и больше" :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-14 11:22 am (UTC)
Это вариант "все равно", где все определяет смысловая нагрузка, а не трафик. ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tepel_tapel
2010-01-14 10:09 am (UTC)
Сказал "до 30", но это относительно. Сколько чувствуется - столько и надо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-14 11:23 am (UTC)
В целом так и будет. Я не собираюсь загонять себя в жесткие рамки. Но мнение читателей безусловно пригодится в спорных для меня самого ситуациях. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: homaaxel
2010-01-14 12:14 pm (UTC)
Оптимально - 20-25, потом тяжело воспринимать информацию. Есть те, кто только пролистывают картинки, а я все внимательно читаю.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-18 06:06 am (UTC)
Я сам ненавижу читать по диагонали, но пытаться укладываться в два с половиной десятка снимков, боюсь, малоперспективно. 30-35 - это более реалистичное значение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: quail_s
2010-01-14 02:31 pm (UTC)
голосую до 20, 15-20 - оптимально. если больше фотографий - часть их пролистывается, а комментарии и вовсе не читаются...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-18 06:08 am (UTC)
Боюсь, тогда большая часть моих постов не читается и, вероятно, читаться не будет. :) Что косвенно подтверждается тем фактом, что проголосовали менее 10% читателей. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: rusya_ir
2010-01-14 02:33 pm (UTC)

"чем больше, тем лучше"

Если тема того заслуживает, то лучше когда больше. =)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-18 06:10 am (UTC)
Спасибо за поддержку! :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mongwu
2010-01-14 06:50 pm (UTC)
До 30, но могут быть исключения.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-17 04:33 am (UTC)
Эх, опасаюсь, что исключений окажется немало. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yeskel
2010-01-14 07:04 pm (UTC)
до 20, если больше - надо сделать вторую часть
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-17 04:50 am (UTC)
Ну а если отобрано, скажем, 30 фотографий? :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: periskop
2010-01-14 08:19 pm (UTC)
Между 20 и 30. Смысловой предел - 35-37, если более - я такие альбомы откладываю "на потом", и оно часто не настаёт.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-17 04:31 am (UTC)
Я тоже не всегда могу осилить (особенно в будние дни) посты с числом фотографий от 40 и выше. Так что проблема эта мне хорошо знакома. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: estranic
2010-01-17 03:38 am (UTC)
мне, наверное, меньше 10 было бы реально. Остальное обычно смотрится наискосок. А забавная у вас организация журнала - в один пост на страницу. Ну и список галерей впечатляет. Засяду завтра просматривать :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-01-17 04:11 am (UTC)
Десять - это уже за границами реальности. :) На самом деле моя задача - укладываться в 35 снимков. Иначе альбомы будут более напоминать колбасную нарезку. :)

А организация блога задумывалась с закосом под сайт. Даже записи выкладываются не под временем их создания, а датированные днем, когда мною были сделаны использованные в них снимки.
(Reply) (Parent) (Thread)