?

Log in

No account? Create an account
Традиционный опрос - dосужие фотозарисовkи [entries|archive|friends|userinfo]
dkphoto

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]
[ FaceBook | Я в FaceBook ]
[ Twitter | Я в Twitter ]
[ VK | ВКонтакте ]

Традиционный опрос [Aug. 10th, 2010|05:28 pm]
dkphoto
[Tags|]

Давненько я уже не проводил опросы. :) Между тем давно хочу узнать ваше мнение, друзья, относительно «интерфейса» своего блога. Не буду обещать, что результаты исследований окажутся немедленно воплощены в жизнь, однако к сведению я их обязательно приму.
Первый вопрос относится к разрешению снимков. Внимательные читатели могли заметить, что не так давно я поднял стандартное разрешение по длинной стороне горизонтальных фотографий с 650 точек сначала до 700, а потом и до 750. Вот мне и интересно, стоит ли продолжать или лучше пока ограничится этим значением. Или вообще зря я все это затеял.
Второй вопрос касается расположения текста относительно соответствующей ему фотографии. Извечная проблема, как лучше для восприятия: над иллюстрацией или под ней.
Третье: стоит ли нумеровать в альбоме фотографии.

Poll #1603927 К вопросу о юзабилити
This poll is closed.

Оптимальное разрешение фотографий

Раньше было лучше (650 точек по длинной стороне)
5(5.0%)
Все устраивает (750 точек по длинной стороне)
39(39.0%)
Оптимально от 800 до 900 точек
25(25.0%)
Чем больше, тем лучше
14(14.0%)
Мне все равно
17(17.0%)

Расположение подрисуночной надписи

Никогда не путаюсь. Знаю, что сопроводительный текст следует под фотографией
30(30.3%)
Иногда путаюсь, надо отбивать текст от следующей фотографии лишней пустой строкой
26(26.3%)
Лучше писать текст, относящийся к фотографии, над ней, а не под ней, как сейчас.
37(37.4%)
Мне все равно
6(6.1%)

Стоит ли нумеровать фотографии

Да, так удобнее ссылаться в комментариях на конкретный снимок
70(70.0%)
Нет, это будет только мешать
2(2.0%)
Мне все равно
28(28.0%)


Вот и все, пожалуй. Заранее спасибо всем откликнувшимся! :)
LinkReply

promo dkphoto august 1, 2017 13:00 31
Buy for 100 tokens
1 Поездка в один из крупнейших танковых музеев мира в Бовингтоне (Bovington) была моей заветной мечтой. Сейчас даже не могу сказать, почему я не реализовал ее в свои ранние визиты в Соединенное королевство. Возможно, оно и к лучшему, так как за последние несколько лет экспозиции стали существенно…

Comments:
[User Picture]From: vedmed1969
2010-08-10 06:39 am (UTC)
2,3,1
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 09:30 am (UTC)
Да-да, я видел в результатах голосования. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yarowind
2010-08-10 06:39 am (UTC)
Я тоже думаю, увеличить ли разрешение фотографий, пока к выводу не пришел - есть френды, которые платят за трафик.
Текст пишу над фотографией, мне кажется это логичнее, т.к. смотрю пост сверху вниз. Цифры да, вещь хорошая.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 09:36 am (UTC)
Вторым фактором, останавливающим меня в контексте роста разрешения фотографий - объем доступного за абонентскую плату места на LJ-сервере. У меня осталось уже менее 50%...

Что касается размещения текста, то я консерватор. Привык, что в печатных научных текстах сначала идет иллюстрация или схема, а только после этого ее можно упоминать в тексте. Но веб есть веб, тут порою правила другие действуют. Так что я крепко задумался на этот счет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ralphmirebs
2010-08-10 06:52 am (UTC)
нумерование это потакание халявщикам
если человек хочет оставить отзыв, он не поленится сам посчитать или описать что на ней.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 09:28 am (UTC)
Лень, как известно, является двигателем прогресса. ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 09:29 am (UTC)
Спасибо! :) Чертовски приятно читать такие отзывы. :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: fesma94
2010-08-10 06:57 am (UTC)
Журнал на 5 баллов! Отметил,что нужна нумеровка фото.ИМХО.
Пы.Сы Все еше надеюсь,что вы как-нибудь доберетесь до Биробиджана :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 09:52 am (UTC)
Благодарю за высокую оценку! :)

В Биробиджан чуть было не рванул в июне, да слишком жарко было. А теперь на очереди опять Приморье...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: roler_x
2010-08-10 08:03 am (UTC)
С текстом путаюсь. Лучше бы он был сверху, имхо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 09:52 am (UTC)
Я размышляю на эту тему, хотя решение еще не принял. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: k0nstrukt0r
2010-08-10 10:17 am (UTC)
Размер
Сейчас нормально. Можно сделать меньше, порядка 400..500 пикселей с возможностью увеличить миниатюру

Положение
Путаюсь. Надо или отбивать строкой или подписывать сверху.

Нумерация
Если больше пяти желательно нумеровать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 10:23 am (UTC)
С увеличением возни много, а само по себе пятнышко в 400 пикселей мало что даст читателю.

Что касается отбивки, то я на самом деле всегда отбиваю подрисуночный текст от следующей фотографии лишней пустой строкой. ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vasisualij
2010-08-10 10:28 am (UTC)
Оптимальный размер зависит от размера и типа монитора. У меня на стационарном компе это 950 по горизонтали, а вот на лаптопе лучше смотрится 1100...
Нумеровать ОБЯЗАТЕЛЬНО! Хотя даже если всегда нумеруешь, встречаются оригиналы, пишущие в комментах "17-ая сверху понравилась..."
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 10:43 pm (UTC)
У монитора моего ноутбука WXGA-разрешение, то есть 1280х800 точек, так что, учитывая требования интерфпейса, далеко по горизонтали я все равно не убегу. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shlyapa_dvb
2010-08-10 02:20 pm (UTC)
Такое чувство, что люди никогда не видели учебников, альбомов репродукций, фотоальбомов и т.д. Видели б, то убедились бы, что подиси делаются ПОД иллюстрациями.

Другое дело, что здесь подписи как правило длинные и не укладываются оговоренный ещё стариной Шульмейстером* максимум в пять строк. То есть здесь подписи под иллюстрациями по объёму, да и по содержанию больше похожи на основной текст. Основной текст старина Шульмейстер, да, рекомендует начинать до иллюстрации, а не после, но по возможности на том же развороте. Здесь за аналог разворота можно принять экран — в него по высоте должна помещаться вся иллюстрация и при этом должно быть видно начало текста, к ней относящегося.

Поэтому можно предложить такой вариант:
• иллюстрации нумеровать, подписи ПОД иллюстрациями делать короткими (в одну-две строки), оформлять шрифтом, отличным от шрифта основного текста (курсивом или меньшим кеглем) и не забывать отбивать иллюстрацию вместе с подписью от основного текста как сверху, так и снизу (особенно снизу, т.е. после подписи);
• иллюстрации вместе с подписями ПОД ними ставить между первым и вторым абзацами текста, относящегося к данной иллюстрации. Первый абзац не делать длинным.
• плюс к этому в основном тексте можно делать ссылки: «см. фото 1», «(фото 2)» или ещё ещё-нибуд в этом роде.

_________
* Гугль вам в помощь, кто не в курсе.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kentavr_vs
2010-08-10 02:52 pm (UTC)
>> плюс к этому в основном тексте можно делать ссылки: «см. фото 1», «(фото 2)» или ещё ещё-нибуд в этом роде.
Вы про "якоря"?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mr_anahata
2010-08-10 02:32 pm (UTC)
по второму вопросу не проголосовал.
вообще согласен со Шляпой.
но учитывая нынешние некнижные возможности считаю правильным делать так: http://sabirov.livejournal.com/68731.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: myshania
2010-08-10 05:17 pm (UTC)
Я ответила на первый, что мне все равно, но это не совсем верно. Больше всего, я не люблю превьюшки, и именно под влиянием вашего ЖЖ я перестала их использовать! Спасибо! А второе уточнение, все равно 650 или 750, в этом смысле разницы нет. Но если будет 900, то уже будет крепко бесить, хотя не плачу за траффик:(
По нумерации ответила, что мне все равно, но тоже требует уточнения. Если пост в пределах 7-8 фото, то нечего и нумеровать, а если больше, то лучше разбить на два поста. Хотя, в принципе, если вы выберете нумеровать, мне никак не будет это мешать. Все это сугубо по моим ощущениям.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mongwu
2010-08-10 09:43 pm (UTC)
750 нормально. 800 тоже можно. Больше, возможно, будет чересчур.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 10:41 pm (UTC)
Мне вот тоже так кажется. :) Я и сейчас делаю иногда фотографии до 850 точек, но в основном те, что по сути своей близки к панораме.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zvezdny_morskie
2010-08-10 10:13 pm (UTC)
фотографию при появлении на экране не смотрю почти , сначала проскроливая до текста под ней, чтобы понимать , что собсна смотреть на фото - какой объект там смыслообразующий , а потом поднимаюсь обратно к фотографии. т.о. двигаясь зрением (а иногда и мышкой ) такими зигзагами вверх-вниз, начинаю к середине поста запутываться к какой фотографии читаю текст..поэтому , мне кажется, текст "над" - удобнее для восприятия с монитора.

спасибо за журнал :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 11:25 pm (UTC)
Есть тут и другая логика - сначала посмотреть фотографию, а потом почитать про нее. :) Правда, тогда периодически может возникнуть необходимость взглянуть на снимок вторично.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zvezdny_morskie
2010-08-10 10:25 pm (UTC)
и немного офф: вы еще не выкладывали фотографию хабаровского роддома? вдруг пропустила..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2010-08-10 10:40 pm (UTC)
Какого именно роддома?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)