2,3,1

Да-да, я видел в результатах голосования. :)

Я тоже думаю, увеличить ли разрешение фотографий, пока к выводу не пришел - есть френды, которые платят за трафик.
Текст пишу над фотографией, мне кажется это логичнее, т.к. смотрю пост сверху вниз. Цифры да, вещь хорошая.

Вторым фактором, останавливающим меня в контексте роста разрешения фотографий - объем доступного за абонентскую плату места на LJ-сервере. У меня осталось уже менее 50%...

Что касается размещения текста, то я консерватор. Привык, что в печатных научных текстах сначала идет иллюстрация или схема, а только после этого ее можно упоминать в тексте. Но веб есть веб, тут порою правила другие действуют. Так что я крепко задумался на этот счет.

нумерование это потакание халявщикам
если человек хочет оставить отзыв, он не поленится сам посчитать или описать что на ней.

Лень, как известно, является двигателем прогресса. ;)

Спасибо! :) Чертовски приятно читать такие отзывы. :)

Журнал на 5 баллов! Отметил,что нужна нумеровка фото.ИМХО.
Пы.Сы Все еше надеюсь,что вы как-нибудь доберетесь до Биробиджана :-)

Благодарю за высокую оценку! :)

В Биробиджан чуть было не рванул в июне, да слишком жарко было. А теперь на очереди опять Приморье...

Я размышляю на эту тему, хотя решение еще не принял. :)

Размер
Сейчас нормально. Можно сделать меньше, порядка 400..500 пикселей с возможностью увеличить миниатюру

Положение
Путаюсь. Надо или отбивать строкой или подписывать сверху.

Нумерация
Если больше пяти желательно нумеровать.

С увеличением возни много, а само по себе пятнышко в 400 пикселей мало что даст читателю.

Что касается отбивки, то я на самом деле всегда отбиваю подрисуночный текст от следующей фотографии лишней пустой строкой. ;)

Оптимальный размер зависит от размера и типа монитора. У меня на стационарном компе это 950 по горизонтали, а вот на лаптопе лучше смотрится 1100...
Нумеровать ОБЯЗАТЕЛЬНО! Хотя даже если всегда нумеруешь, встречаются оригиналы, пишущие в комментах "17-ая сверху понравилась..."

У монитора моего ноутбука WXGA-разрешение, то есть 1280х800 точек, так что, учитывая требования интерфпейса, далеко по горизонтали я все равно не убегу. :)

Такое чувство, что люди никогда не видели учебников, альбомов репродукций, фотоальбомов и т.д. Видели б, то убедились бы, что подиси делаются ПОД иллюстрациями.

Другое дело, что здесь подписи как правило длинные и не укладываются оговоренный ещё стариной Шульмейстером* максимум в пять строк. То есть здесь подписи под иллюстрациями по объёму, да и по содержанию больше похожи на основной текст. Основной текст старина Шульмейстер, да, рекомендует начинать до иллюстрации, а не после, но по возможности на том же развороте. Здесь за аналог разворота можно принять экран — в него по высоте должна помещаться вся иллюстрация и при этом должно быть видно начало текста, к ней относящегося.

Поэтому можно предложить такой вариант:
• иллюстрации нумеровать, подписи ПОД иллюстрациями делать короткими (в одну-две строки), оформлять шрифтом, отличным от шрифта основного текста (курсивом или меньшим кеглем) и не забывать отбивать иллюстрацию вместе с подписью от основного текста как сверху, так и снизу (особенно снизу, т.е. после подписи);
• иллюстрации вместе с подписями ПОД ними ставить между первым и вторым абзацами текста, относящегося к данной иллюстрации. Первый абзац не делать длинным.
• плюс к этому в основном тексте можно делать ссылки: «см. фото 1», «(фото 2)» или ещё ещё-нибуд в этом роде.

_________
* Гугль вам в помощь, кто не в курсе.

>> плюс к этому в основном тексте можно делать ссылки: «см. фото 1», «(фото 2)» или ещё ещё-нибуд в этом роде.
Вы про "якоря"?

по второму вопросу не проголосовал.
вообще согласен со Шляпой.
но учитывая нынешние некнижные возможности считаю правильным делать так: http://sabirov.livejournal.com/68731.html

Я ответила на первый, что мне все равно, но это не совсем верно. Больше всего, я не люблю превьюшки, и именно под влиянием вашего ЖЖ я перестала их использовать! Спасибо! А второе уточнение, все равно 650 или 750, в этом смысле разницы нет. Но если будет 900, то уже будет крепко бесить, хотя не плачу за траффик:(
По нумерации ответила, что мне все равно, но тоже требует уточнения. Если пост в пределах 7-8 фото, то нечего и нумеровать, а если больше, то лучше разбить на два поста. Хотя, в принципе, если вы выберете нумеровать, мне никак не будет это мешать. Все это сугубо по моим ощущениям.

750 нормально. 800 тоже можно. Больше, возможно, будет чересчур.

Мне вот тоже так кажется. :) Я и сейчас делаю иногда фотографии до 850 точек, но в основном те, что по сути своей близки к панораме.

фотографию при появлении на экране не смотрю почти , сначала проскроливая до текста под ней, чтобы понимать , что собсна смотреть на фото - какой объект там смыслообразующий , а потом поднимаюсь обратно к фотографии. т.о. двигаясь зрением (а иногда и мышкой ) такими зигзагами вверх-вниз, начинаю к середине поста запутываться к какой фотографии читаю текст..поэтому , мне кажется, текст "над" - удобнее для восприятия с монитора.

спасибо за журнал :)

Есть тут и другая логика - сначала посмотреть фотографию, а потом почитать про нее. :) Правда, тогда периодически может возникнуть необходимость взглянуть на снимок вторично.

и немного офф: вы еще не выкладывали фотографию хабаровского роддома? вдруг пропустила..

Какого именно роддома?