?

Log in

No account? Create an account
В поисках затерянного храма. Часть II - dосужие фотозарисовkи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
dkphoto

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]
[ FaceBook | Я в FaceBook ]
[ Instagram | Я в Instagram ]
[ Twitter | Я в Twitter ]

В поисках затерянного храма. Часть II [Jan. 25th, 2013|02:30 pm]
dkphoto
[Tags|, , ]

Часть I: изучая карты; старая башня, неожиданная роскошь промышленной архитектуры; не то.
Часть II: подземный ход; дорога смерти; реставрация рефрижератора; последний подозреваемый.


18 Когда стало окончательно ясно, что помещения центральной насосной фильтровальной станции хоть и безусловно интересны сами по себе, но не имеют никакой связи со старой китайской кумирней, я вышел наружу и стал искать ориентиры, которые позволили бы скорректировать дальнейшее направление поисков.
Здесь на снимке любопытен переход от отштукатуренных стен к оригинальной открытой кирпичной кладке. Любопытно, почему при реставрации здания было принято решение сохранить эту границу.
На переднем плане можно видеть заснеженный бакен, который, вероятно, в теплый сезон обозначает на реке границу водозабора.




19 Конечно, старая труба (метка №6 на моей карте, которую можно найти в первой части альбома) уже давно не используется по назначению – вместо паровых машин трудятся электрические двигатели, но «Водоканал» сохранил трубу как ценное историческое свидетельство. Она также была отреставрирована к 2007 году.
Но здесь, признаться, меня более всего заинтересовал все же утес. Именно там следовало дальше искать следы тифонтаевской кумирни.




20 Чуть позднее я нашел эту фотографию – на ней по столбам перед забором, ограждавшим участок с кумирней, можно косвенно судить о расположении самого искомого здания по отношению к насосной станции городского водопровода. В ту пору, как видно по еще не появившейся с северо-запада пристройке, фильтрация не осуществлялась. Судя по этому признаку, снимок был сделан где-то в интервале между весной 1908 года и началом лета 1912-го.
Можно обратить внимание на то, что первоначально световые фонари имели не такую форму, как в наши дни даже после реставрации.
Фотография полностью подтвердила мою догадку, что искать старый храм следует не по современной Набережной улице, а на задворках Кавказской.




21 Но прежде чем покинуть покинуть территорию «Водоканала», нужно показать еще одну местную достопримечательность – начало подземного хода. Расположен он уже по другую сторону забора, чуть к северу от трубы. У меня на схеме вход обозначен цифрой «семь».




22 Подбираться к ходу с внешней стороны ограды к подземной галерее я не стал – это лучше делать в другой сезон.
В принципе, ничего особенно загадочного в этом сооружении нет – к лету 1907 года тут уложили 200-мм напорный водовод, по которому вода от насосной станции на берегу поступала на вершину Артиллерийской горы – по сути своеобразную естественную водонапорную башню. Оттуда вода по подземным же коммуникациям диаметром 150 мм уходила уже на улицы города.
При желании, конечно, можно попытаться поднять по галерее наверх, чтобы найти конец подземного хода и вылезти на поверхность из какого-нибудь коллектора закрытого вполне обычной крышкой колодезного люка. Не исключено, правда, что ход основательно завален разным хламом. В любом случае протяженность галереи невелика – вершина утеса находится совсем близко, о чем можно судить по карте.
Как видно по навершию входа, стилистически галерея выдержана в одном стиле со зданием насосной станции и сложена из основательного красного кирпича.




23 На Кавказскую ехали на двух машинах – съемочная группа на своей, я на своей. Не знаю, почему, но водитель телекомпании решил, что меня интересует частный сектор ниже переулка Тургенева, и предостерег меня от наиболее очевидного, по его мнению, пути. В итоге дорога оказалась довольно долгой – аж через начало Калинина, откуда за АЗС мы свернули в переулок Конечный и выехали к самому началу улицы Комсомольской. Оказалось, меня пугали спуском от переулка Тургенева по Комсомольской. И не напрасно! Этот участок улицы на моей карте обозначен под цифрой «восемь».
К сожалению, моя фотография не в силах передать всю прелесть этого спуска. Думаю, советчик был прав в том смысле, что остановиться на отполированном до блеска ледяном уклоне, присыпанном пудрой свежего снега, было бы чрезвычайно сложно. Другой вопрос, что я совершенно не собирался туда ехать. Однако поняв, что машина телекомпании привела нас совсем не туда, куда следовало, я самонадеянно пытался подняться вверх по Комсомольской, чтобы добраться до улицы Кавказской кратчайшим путем. Не тут-то было! Ни приличная зимняя резина, ни полный привод не помогли мне подняться более чем на полутора, максимум два десятка метров – потом машину потянуло обратно вниз, норовя завертеть волчком. Подлинная дорога смерти! Не понимаю, почему ее не закроют для движения, если не могут почистить ото льда!
В общем, пришлось объезжать аж по улицам Запарина и Ленина, что в итоге удлинило дорогу более чем на порядок.




24 Так или иначе, но мы добрались до ворот комплекса, где сейчас продают разные строительные и отделочные материалы, раньше работали рыбокоптильный и колбасный комбинаты, а изначально открылся первый в городе промышленный рефрижератор. Справа как раз можно видеть здание, где он располагался – Кавказская, 35, на моем плане оно подписано цифрой «девять».




25 Так выглядел рефрижератор в начале прошлого века. Построили его летом 1913 года на немецкие инвестиции по задумке австрийского графа Ф.О. Рессингье (Рессегье), организовавшего в ту пору «Товарищество рефрижераторов для Хабаровска, Николаевска и Харбина». Расчет был сделан главным образом на обслуживание рыбообрабатывающей промышленности.
Рефрижератор был оснащен немецким оборудованием, в нем было четыре морозильных камеры, самая крупная из которых имела вместимость до 20 тонн продукции. Работал этот промышленный холодильник от паровой силовой установки.
Несмотря на размах, дело не задалось – в то время на Амуре держались довольно высокие цены на рыбу, что существенно ограничивало спрос. Тут не помогло и принятие графом Рессингье российского подданства, и получение звания купца второй гильдии. Весьма солидные мощности рефрижератора оставались в значительной степени невостребованными, и предприятие в итоге уже в 1914 году было продано другому австрийскому гражданину – Чарльзу Реджинальду Беркилю. Именно его имя красуется на этом архивном снимке.
До муниципализации (так в ту пору назывался узаконенный грабеж) рефрижератора в 1922 году новой властью предприятие успело ненадолго сменить еще одного владельца. Затем до 1925 году оно находилось в ведении военных, после чего отошло городскому коммунально-хозяйственному управлению. В 1928 году на базе рефрижератора открыли колбасную фабрику, одновременно была произведена модернизация холодильного оборудования – новое доставили из Ленинграда. Тогда же здание рефрижератора с западной стороны было дополнено пристройкой, также поблизости возводились новые строения. От паровой установки в пользу электрической, однако, отказались только в 1930 году. Еще через девять лет, когда мощности фабрики стало явно не хватать для растущего города, ее переместили на новое место, а в комплексе бывшего рефрижератора открыли рыбокоптильное производство. В конце советской эпохи назначение производственных помещений и складов несколько раз менялись, пока в начале 1990-х завод не перешел в руки российско-японского предприятия «Амур-Трейдинг», следствием чего в итоге и стала современная специализация комплекса.
Все эти метаморфозы полезно знать, чтобы проще было определить место, где до 1950 года параллельно с рефрижератором могло существовать строение кумирни.




26 Рефрижератор Рессингье, выполненный в великолепном псевдорусском стиле, в 1995 году был внесен в список объектов культурного наследия федерального значения как выдающийся образчик промышленной архитектуры начала XX века. Сейчас вовсю идет его реставрация. Этот факт не может не радовать; правда, меня смутило основание под мрамор, закладываемое в нижней части стен – ничего подобного, конечно, изначально не было и быть не могло.
Оригинальная часть здания тут видна справа, а левая является пристройкой конца 1920-х годов. Справа на заднем плане фигурирует Дом радио.




27 В глубине территории раскинулся склад №4, обозначенный на моей схеме под номером «десять». Это один из двух «подозревамых». Здесь его крыша начинается уже на переднем плане, но она в значительной степени укрыта снегом.




28 Это же здание со стороны, обращенной к берегу. Некогда здесь, вдоль обрыва, проходил улочка, к которой и был ориентирован вход в кумирню. Возможно, именно здесь она и стояла.




29 Не исключено, что если провести исследования фундамента или даже стен первого этажа южной части склада, можно будет наткнуться на остатки кладки тифонтаевской кумирни.




30 Впрочем, я на этот счет несколько сомневаюсь, так как склад №4 стоит практически параллельно зданию насосной станции, только выше по рельефу, а, если судить по столбам на фотографии №20, буддистский храм был чуть смещен выше по течению.




31 И главным подозреваемым тогда становится здание, указанное на моей схеме под номером 11. Здесь его можно видеть на заднем плане. За ним уже начинается частный сектор, который явно выходит за границы зоны поисков (напомню, что здание кумирни использовалось как склад).




32 По стенам и общему облику здание можно в равной степени отнести как к концу 1920-х, так и к началу 1950-х годов – промышленные строения, тем более на задах территорий, тогда чаще всего отличались предельной утилитарностью и невысоким качеством кладки. Кроме того, не исключено, что снос или перестройка кумирни состоялись раньше, чем утверждают источники, ведь точных свидетельств судьбы храма нет, по крайней мере ни мне, ни историку архитектуры Николаю Петровичу Крадину они не известны.




33 Повторю, что без серьезных археологических исследований сейчас следы тифонтаевской кумирни, не говоря уже об остатках более раннего храма, не найти, хотя их, судя по всему, и скрывает неказистое строение слева. Но если воспользоваться этим шансом, то город получит очень яркую достопримечательность. Он ее получит, даже если просто воссоздать кумирню по фотографиям – так или иначе, это ведь было старейшее культовое сооружение Хабаровска, по возрасту превосходящее сам город! И такой объект, даже полностью реконструированный, наверняка вызвал бы немалый интерес у китайских туристов, что могло бы положительно отразиться на развитии туристической индустрии.

LinkReply

promo dkphoto september 3, 2013 16:13 82
Buy for 100 tokens
1 Уровень Амура у Хабаровске сейчас повышается довольно медленно, с перерывами, будто неохотно. Тем не менее вчера река преодолела невероятную 8-метровую отметку, а сегодня в полдень достигла высоты 805 см. Внимательный читатель мог заметить, что впервые практически за две недели с момента…

Comments:
[User Picture]From: cheshir911
2013-02-04 09:46 am (UTC)
Отличный проект, следил за развитием с оромным удовольствием.

И отличная и относительно недорогая идея создания достопримечательности
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2013-02-04 11:58 am (UTC)
Боюсь только, идея раскопок и реконструкции храма может оказаться мало кому интересной за пределами блогосферы...

Edited at 2013-02-04 11:59 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2013-02-23 11:13 am (UTC)
Скажите пожалуйста, а зачем восстанавливать этот храмик?
Он былы типичным для сооружений такого рода, маленьким.
Архитектурных изысков у него не было. Судя по всему религиозных реликвий - тоже не было (не тот у него уровеь был). Т.е. сколько-нибудь интересным туристическим объектом не станет.
В чём тогда смысл восстановления?
Да и с расположением до сих пор не определились.
И у маня к Вам просьба: пожалуйста, укажите откуда фотография храма и почему Вы уверены в том, что это именно в Хабаровске.
Это я как занудный историк, хочется убедиться в подлинности источника.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2013-02-23 12:33 pm (UTC)
А почему вы так уверены, что восстановленная кумирня не станет туристическим объектом? Вам что-нибудь известно про китайскую стратегию развития Большого Уссурийского острова? Какой там ожидается туристический трафик? А также какой ничтожный доход сейчас приносит краю туризм? На мой взгляд (с чем согласны и эксперты, имена которых приводить сейчас не стану), объект такого рода сможет притянуть часть китайского туристического трафика. Ей-богу, туристам это интереснее, чем очередные "Амурские зори". И вопрос тут даже не в архитектурных достоинствах кумирни, а в историческом факторе. Жители новых стран вроде США да и те же китайцы, несмотря на древность своей культуры, на пустом месте исторические достопримечательности из пальца порою высасывают, а мы теряем имеющееся.
Что касается подлинности, то установить точное место нахождения кумирни на самом деле уже несложно. Фотографии же фигурируют во многих открытых источниках, на их тему я общался и с Николаем Петровичем Крадиным, который уверен, что это тифонтаевская кумирня. Для блога этого достаточно. Если же двигаться дальше, то опять-таки найти доказательства, полагаю, будет несложно, направление поисков по крайней мере понятно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aleonkin
2013-02-23 12:50 pm (UTC)
китайские планы по внутренним туристам на Большом Уссурийском острове - 1 500 000 туристов в год к 2020 году
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2013-02-23 12:51 pm (UTC)
Не подвергаю сомнению, что работу Вы провели интересную.
Почему и интересуюсь происхождением фото в посте о старых зданиях Хабаровска
(т.е. там где не открытка).
Но восстановление заурядного объекта не приведет к развитию туризма. И надеяться на это не стоит.
Для развития туризма нужно развивать более значимые, заметные и смотрибельные объекты. К примеру - Сикачи-Алян. Это объект мирового уровня.
И ещё, нашим соседям мы интересны тем чего нет у них, но есть у нас. Буддийских храмов КНР в северо-восточных провинция понастроило предостаточно. И они сейчас тихо-мирно ветшают. Туризм не спасает. Исключение пожалуй составляет буддийский монастырь в Харбине, но он относительно старый.
Да, развитие туризма нам необходимо и эта отрасль нашими властями на ДВ недооценена очень сильно.
Но, подчеркну, упор надо делать на свое культурное своеобразие, то что для наших соседей будет экзотикой.
Например, сделать в Хабаровске или владивостоке филиал Эрмитажа/Третьяковки/Русского музея. Ибо фонды там огромные, а филиалы делают за рубежом. Можно просто современный музейный выставочный зал под длительные выставки из фондов этих музеев. Вот это будет интересно нашим соседям - КНР, Кореям и Японии. Интересно будет и нашему населению, весьма оторванному от нашей европейской России.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2013-02-23 01:08 pm (UTC)
Объект можно было бы назвать заурядным, если бы у него имелись аналоги в крае или если бы рядом не находился Восточный полюс Китая. То есть поток в непосредственной близости будет в любом случае - и огромный. Создавать его будут соседи без нашей помощи. Останется только дотянуть часть этого потока через границу на Большом Уссурийском.
Точно так же как русскому туристу (не шопнику) в Харбине интересно русское архитектурное и историческое наследие в Маньчжурии, кумирня будет интересна китайским туристам. Это же психология - в чужой стране свидетельства родной культуры притягивают внимание куда сильнее.
К тому же если рядом к площади Славы с ее громадным собором, комплексом Памяти и рефрижератором добавится задуманный музей воды, если все-таки укрепят и как-то ухитрятся использовать подземную галерею, туристическая привлекательность этой части города окажется весьма и весьма высока. Опять-таки кумирня тут не останется без внимания.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2013-02-23 01:19 pm (UTC)
Да, уж Вы сравнили Харбин с хорошо сохранившиися русскими и европейскими строениями и маленькую новодельную кумирню ...
Т.е. развивать этот храмчик будет внутренний китайский туризм на БУ.
Не убедительно.
А информация по происхождению фото будет?


(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2013-02-23 01:31 pm (UTC)
Причем тут развитие внутреннего китайского туризма? Еще раз перечитайте ветку, пожалуйста.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: aleonkin
2013-02-23 01:40 pm (UTC)
Вы прикольная: "маленькую новодельную кумирню".

Я летом был в КНДР. Там есть православная церковь. Я не православный, хоть и христианин, но выпрашивал поездку туда и вся группа меня поддержала, хоть церковь - новодел. Это первое. Второе: а с чего Вы взяли, что кумирня новодел?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aleonkin
2013-02-23 01:02 pm (UTC)
неуважаемый приморский аноним, прежде чем рассуждать о том, что "зачем восстанавливать этот храмик?" Вы бы представились что ли. Или изучили китайские планы на тему туризма на китайской части Большого Уссурийского острова. Или Вам так, в интернетах пописать?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2013-02-23 01:10 pm (UTC)
Невежливый собеседник
А что со свободой слова что-то случилось что Вы столь нетерпимы?
Сердюк Мария Борисовна к.и.н, доцент кафедры отечетвеной истории и культурологии ДВФУ? действительный член РГО и РОИР
Вам достаточно?
В соцсетх незерегистрирована - вот и аноним.


(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aleonkin
2013-02-23 01:14 pm (UTC)
да, достаточно, теперь можно и с уважением - анонимов слишком много, поэтому % идиотов зашкаливает, так что - извините. Так вот о храме. Почему он будет неинтересен? Ведь Софийский собор в Харбине русским интересен - это зеркальная ситуация. Нет, конечно, нашу европейскойсть надо развивать, но тут как зеркло
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2013-02-23 01:44 pm (UTC)
1. Объект не сохранился – нужно возводить новодел, что изначально снижает его мемориальную ценность.
2. Объект изначально не был интересным-необычным-уникальным архитектурным строением – т.е. не имел и не будет иметь эстетической ценности.
3. Объект не был уникальным культовым местом – таким образом, и с это стороны его новоделание не оправдывается.
4. В крае сейчас есть уникальные объекты, которые нужно сберегать и которыми можно гордиться и показывать, но они нуждаются в популяризации, развитии инфраструкты и т.п. – уже упомянутый Сикачи-Алян.
5. В развитии внешнего туризма нужно опираться на своё культурное своеобразие, свою экзотичность для соседей, а не повторять их. О тех временах, когда Приамурье принадлежало маньчжурским государствам граждане КНР успешно вспоминают и в Хабаровском и в Приморском краеведческих музеях рассматривая различные подлинные экспонаты. Правда, при они считают, что это были китайские государства, на да это уже идеология
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: aleonkin
2013-02-23 01:50 pm (UTC)
1. Факты? Где факты того, что он не сохранился?
2. Не имел, но теперь у него есть исторические корни на чужой для китайцев территории
3. Про новодельность уже ответил
4. Сикачи-Алян и все? Чота мало. А как же могила брата Ким Чен Ира и т.п.? Или только камни Сикачи-Аляна? МАЛО
5. Отличаться надо, но и их историю сохранить не мешало бы
(Reply) (Parent) (Thread)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand