?

Log in

No account? Create an account
Корейский концепт Объединенной энергосистемы Северо-Восточной Азии - dосужие фотозарисовkи [entries|archive|friends|userinfo]
dkphoto

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]
[ FaceBook | Я в FaceBook ]
[ Twitter | Я в Twitter ]
[ VK | ВКонтакте ]

Корейский концепт Объединенной энергосистемы Северо-Восточной Азии [Jun. 16th, 2015|06:30 pm]
dkphoto
[Tags|, , ]


Был на этой неделе на посвященной вопросам сотрудничества в области электроэнергетики сессии Пятого дальневосточного российско-корейского форума, проходившего 15–16 июня в Хабаровске.
Более всего меня заинтересовал основной доклад южнокорейской стороны – старшего научного сотрудника Института энергетики и экономики Ме Ён Сана. Идея, прозвучавшая в его презентации, поражает воображение своим масштабом – создание объединенной энергосистемы Северо-Восточной Азии (в английском варианте NEA Supergrid). Речь идет о параллельной работе четырех национальных энергосистем – России, Китая, Республики Корея и Японии. Пока все это звучит изрядной маниловщиной, но тем не менее интересно чуть порассуждать, как вообще возникла такая мысль и во что она может вылиться в отдаленном будущем.

В настоящее время на Дальнем Востоке отечественная энергосистема (строго говоря, Объединенная энергосистема Востока, а не ЕЭС России) связана с энергосистемой КНР. Экспорт электроэнергии осуществляется по нескольким линиям класса напряжения от 110 до 500 кВ. Однако говорить о параллельной работе энергосистем можно только в контексте «пятисотки», все прочие линии питают выделенную нагрузку, то есть обеспечивают электроснабжение своеобразных «тупиков», не имеющих электрической связи с энергосистемой Китая. По линии 500 кВ Амурская–Хэйхэ через вставку постоянного тока осуществляется параллельная, но не синхронная работа (хотя частота электрического тока в КНР и России одинакова – 50 Гц, – нет никакого резона обеспечивать синхронное вращение генераторов электростанций двух стран). Сейчас объемы экспорта по китайским меркам невелики (3,37 млрд киловатт-часов в 2014 году), но существует целый ряд проектов по увеличению поставок электроэнергии в Поднебесную – от строительства каскадов новых ГЭС на реках бассейна Амура (частично уже реализуется) до сооружения монструозной Ерковецкой тепловой станции прямо на угольном разрезе.
Имеются также проекты (правильнее сказать, прожекты) экспорта через Сахалин и Хоккайдо в Японию, которая еще недавно пыталась отказаться от своих атомных электростанций. Пока это чистой воды «космос», так как энергосистема Сахалина является изолированной (то есть не имеет связей с ОЭС Востока), строительство линий, подстанций и т.д. и т.п. – это чудовищный пласт дорогостоящей работы явно не на ближайшее будущее. Вопрос электроснабжения Крыма от ЕЭС России технически гораздо проще. Кроме того, Хоккайдо – избыточный регион, то есть генерация там превосходит потребление, и передавать через два острова и морские проливы небольшие объемы электроэнергии из России просто бессмысленно.
Сейчас много разговоров ведется об экспорте электроэнергии в Северную Корею через юг Приморского края. В целом идея реалистичная (экономическую целесообразность тут, правда, оценивать непросто в силу специфики партнеров) и, вполне вероятно, в ближайшие годы она может быть реализована в конкретном проекте. Об этом, к слову, на форуме говорилось в докладе заместителя генерального директора по стратегии и инвестициям ОАО «РАО ЭС Востока» А.А. Каплуна. Как куда более удаленная перспектива рассматривались также вопросы экспорта в Южную Корею через территорию КНДР. Де-факто это нынешний российский взгляд на составляющую Supergrid.




Но вернусь к докладу Ме Ён Сана. Главной предпосылкой, конечно, стали объективные факторы, связанные с экономикой. В настоящее время энергосистема Республики Корея работает изолировано, то есть может полагаться только на собственную генерацию. Резервы установленной мощности электростанций невелики – три года назад они составляли каких-то 4%, но за счет активного внедрения альтернативных источников увеличились до 12%. В то же время корейцы прекрасно понимают, что на нетрадиционных источниках большую энергетику не построишь, а потребление продолжает расти. Строительство новых электростанций весьма затруднено. Подозреваю, что препоны главным образом административно-экологические. Опасения корейских экологов отчасти понятны: две трети выработки электроэнергии в Южной Корее приходится на тепловые электростанции, 22% – на атомные и 7% – на ГЭС, а страна очень маленькая; любое негативное воздействие на среду проявляет себя немедленно и для всего населения.
Взоры устремляются в сторону России, имеющей, по мнению авторов концепции супер-системы, практически безграничные ресурсы и низкую стоимость киловатт-часа (по их оценкам, на 30–50% ниже, чем в Корее). Кроме того, пик потребления в России приходится на зимний период, а в Южной Корее – и на лето, и на зиму. В Японии, к примеру, дело обстоит так же, как в Корее, а в Китае – как в России.
Таким образом, мощные линии электропередачи, которые могут связать энергосистемы четырех государств, теоретически отчасти сгладят пики и спады потребления, что в общем-то очень хорошо для производителей электроэнергии. Это означает, что, опять-таки теоретически, киловатт-час, переданный в Корею или Японию из России, будет дешевле произведенного на месте (особенно с учетом альтернативы в виде вынужденного строительства новой собственной мощной генерации).




С другой стороны, указывая установленную мощность всех российских электростанций как 225,6 тыс. МВт (по российским официальным данным, на 1 января 2015 года она составляет 232,5 тыс. МВт), корейские аналитики забывают, что избыточная мощность, то есть резервы, «размазана» по огромнейшей территории и в сколько-нибудь обозримой перспективе просто физически не может быть передана в ОЭС Востока, не говоря уже о юге Приморского края, откуда предполагается осуществлять экспорт. Начать с того, что ОЭС Востока работает изолировано от ЕЭС России. Электрические связи существуют, но они разомкнуты, а перетоки с Дальнего Востока в Восточную Сибирь осуществляются всего лишь переносами точек раздела (то есть ОЭС Востока питает нагрузку сделанных тупиковыми линий у соседей). Параллельная синхронная работа возможна, но по существующим линиям 220 кВ большого смысла не имеет уже хотя бы из-за огромных расстояний. Вставки постоянного тока, которые должны появиться в ближайшее время в Якутии и Забайкалье, ситуацию в смысле масштабного экспорта никак не изменят – слишком уж невелики там в контексте Supergrid максимально допустимые перетоки. В довесок сам юг Приморья является дефицитным регионом. Когда научные работники южнокорейского Института энергетики и экономики прикидывали затраты на строительство электросетевого хозяйства, они учитывали только экспортные линии и подстанции. О том, как будет передаваться мощность в ОЭС Востока, похоже, даже не задумывались.
Тем не менее Ме Ён Сан в общем-то понимает, что без строительства новой мощной генерации на Дальнем Востоке России удовлетворять нужды Южной Кореи и Японии в рамках проекта энергосистемы Северо-Восточной Азии все равно не получится. Отсюда следует, что строить станции придется поближе к потребителю, на юге региона. Я думаю, не надо объяснять, как повлияет на экологию в Приморье ввод в эксплуатацию 8-гигаваттного (при том что установленная мощность всей ОЭС Востока сейчас лишь немногим больше) угольного чудовища, скажем, в Хасанском районе? :)




Впрочем, в самом по себе экспорте электроэнергии ничего дурного нет. Это не только поступления в бюджет и рабочие места, но также и снижение стоимости содержания собственного электросетевого хозяйства для внутренних потребителей. И если у России есть шанс укрепить свои позиции на энергетическом рынке не только углеводородами, это замечательно. Пока о проекте NEA Supergrid можно лишь мечтать, однако сами авторы концепции говорят о горизонте планирования в 30 или даже 50 лет. А это огромный срок для отрасли. Тут можно вспомнить, что самой Объединенной энергосистеме Востока еще не исполнилось полувека, в 1960-х она представляла собою разнокалиберные изолированные энергорайоны и энергоузлы.



Мечтать полезно, ведь на основе дерзких идей в конечном итоге и рождаются инновационные проекты, продукты и технологии. Разумеется, корейская концепция в чистом виде едва ли будет реализована, так как очень сомнительно, что ядром масштабной энергосистемы станет именно крошечная Южная Корея. Скорее всего, эта роль уготована Китаю.
LinkReply

promo dkphoto august 1, 2017 13:00 31
Buy for 100 tokens
1 Поездка в один из крупнейших танковых музеев мира в Бовингтоне (Bovington) была моей заветной мечтой. Сейчас даже не могу сказать, почему я не реализовал ее в свои ранние визиты в Соединенное королевство. Возможно, оно и к лучшему, так как за последние несколько лет экспозиции стали существенно…

Comments:
[User Picture]From: vladikoms
2015-06-20 07:23 am (UTC)
Всегда думал что энергосистемы создаются не для экспорта электроэнергии, а прежде всего для надежного энергоснабжения потребителей. А рассматривать энергосистему только с экспортной точки зрения это какой-то чубайсовский подход. Как наши иностранные партнеры отнесутся к тому что в случае крупной системной аварии произойдет реверс мощности и энергия потечёт в другую сторону? По каким тарифам они нам будут продавать свою энергию?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexandre_putt
2015-06-20 09:20 am (UTC)
Нефть и газ наверное тоже нужны только для собственного потребителя. Нечего их, буржуев, отоплять и заправлять!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vladikoms
2015-06-20 09:51 am (UTC)
Не нужно строить иллюзий, вся экономика страны в настоящее время держится на экспорте энергоресурсов и неизвестно когда ситуация начнет меняться. Я здесь про другое говорю - называть хорошим словом Энергосистема то что будет работать на чистый экспорт это с инженерной точки зрения неправильно, здесь скорее подходит термин "система нипель": в случае проблем с нашей стороны, они сразу отрубают свои линии и никакой помощи в виде энергии оттуда не придёт, даже, скорее всего, будет наоборот - пойдут штрафные санкции за нарушение контрактных обязательств.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexandre_putt
2015-06-20 10:14 am (UTC)
С этим можно согласиться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-20 11:28 am (UTC)
Энергосистема не может работать на чистый экспорт, о чем я писал выше. :) Например, те объемы, что экспортируются с Дальнего Востока в Китай, эта так называемая запертая мощность, которая избыточна в регионе генерации и не может быть передана куда-то еще внутри ОЭС.
Генерации, построенной именно под экспорт, на Дальнем Востоке нет. По-моему, если ничего не путаю, нечто подобное имеется в Ленинградской области, где часть энергоблоков АЭС работает исключительно на Финляндию.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-20 11:36 am (UTC)
Еще ядерное топливо можно вспомнить. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-20 11:24 am (UTC)
Вы совершенно правы, любая энергосистема создается для повышения надежности электроснабжения потребителей. Чисто с экспортной функцией теоретически может справиться выделенная линия от выделенной генерации. :)
Я больше скажу, собственный потребитель всегда пользуется приоритетом, и в России тоже. Если по каким-то причинам необходимо вводить графики временного отключения, то рубят в первую очередь китайцев. При этом перетоков из КНР в Россию, насколько я знаю, нет.
Корейцы на форуме тоже говорили о том, что линия (линии) из России рассматриваются ими в таком же ключе. Это, кстати, не очень хорошо согласуется с тезисом о взаимном сглаживании сезонных пиков. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: okhrim
2015-06-20 07:51 am (UTC)
Спасибо, интересные планы!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-20 11:35 am (UTC)
Рад, если вам было интересно это прочитать. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2015-06-21 05:11 am (UTC)

Ваш пост был опубликован в блоке "Рекомендованное"

Ваш пост был опубликован в блоке "Рекомендованное" на главной странице Живого Журнала
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: iv_an_ru
2015-06-21 07:34 am (UTC)
Я б ещё добавил, что в Южной Корее весьма жесткие требования по качеству для конечного клиента. Те южнокорейские станки, которые у нас нормально работают только со стабилизатором, на родине втыкаются прямо в щиток. И нашим практикам было бы полезно вживую изучить южнокорейскую матчасть и алгоритмы управления сетями. А тут как раз такой хороший повод покататься в гости.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-21 12:00 pm (UTC)
Проблемы с качеством, где они имеются, все-таки в распредсетях, а экспорт - это магистральные, там совсем другие энергокомпании будут (потенциально) с корейцами взаимодействовать. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iv_an_ru
2015-06-21 04:57 pm (UTC)
Вам виднее, вы больше в теме. Я-то думал, что "на местах" только гармоники, напруга падает и фазы перекашиваются, но если частота шевелится, то чуть ли не во всей стране разом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-21 11:47 pm (UTC)
А что не так с частотой? Упомянутый вами стабилизатор на нее не влияет, только на уровень напряжения. Колебания частоты в энергосистемах в России регламентируются соответствующим ГОСТом, допускающим отклонения +/- 0,4 Гц суммарно в течение 72 минут в сутки. На практике подобное не допускается даже близко. Например, за весь прошлый год в ОЭС Востока на отклонения за рамками +/-0,2 Гц пришлось менее 12 минут. За весь год! А в ЕЭС России еще жестче: там за контрольную планку Системным оператором (ОАО "СО ЕЭС", который и управляет электроэнергетическими режимами сетей и оборудования класса напряжения от 110 кВ и выше) принято вообще +/- 0,05 Гц.
Не уверен, что с позиций управления сетями от 110 кВ и выше российским энергетикам есть чему учиться у корейцев. Как раз тут у нас все на очень достойном мировом уровне, мы в этом смысле одни из лидеров, это у нас скорее учатся (те же китайцы). :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zchtec
2015-06-22 01:16 am (UTC)
Отлично уел!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-22 01:22 am (UTC)
Ну так правда же! :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iv_an_ru
2015-06-22 03:47 am (UTC)
Спасибо за разъяснение. Осталось тогда понять, почему на бесперебойнике 49.9 показывается очень часто, хотя в 10 километрах Новосибирская ГЭC.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-22 04:34 am (UTC)
А вы уверены в точности измерительного прибора вашего бесперебойника? :) К слову, расстояние до ГЭС роли не играет. Во-первых, вы совершенно определенно не запитаны от нее напрямую. Во-вторых, частота электрического тока одинакова во всех узлах Единой энергосистемы России.

Edited at 2015-06-22 04:36 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iv_an_ru
2015-06-22 05:17 am (UTC)
> А вы уверены в точности измерительного прибора вашего бесперебойника? :)

Уже нет :) Просто "всё когда-нибудь случается в первый раз", это получается первый виденный мной врущий цифровой частотомер. Практическая-то польза от него была когда отлаживали резервный генератор, чтоб под нагрузкой частота не плавала слишком далеко, и вторая польза будет, когда по его показаниям выскочит сигнал "проверьте генератор". Когда автомат ввода резерва в положении "сеть", на небольшое (мнимое?) падение частоты выдаётся только безобидное попискивание.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-22 05:24 am (UTC)
Тут еще вопрос, означает ли "49,9" частоту 49,90 Гц или диапазон до 49,99? :) К слову, я каждый день много индикаторов (поверьте, точнейших) частотомеров наблюдаю, а вы так и вовсе живете в границах ЕЭС России, где 49,95 - почти нонсенс. В открытых источниках наверняка есть отчеты с указанием того, какой уровень частоты был в системе в течение какого суммарного времени. Уверяю вас, времена, когда частота падала столь радикально, давным-давно ушли в прошлое. Это в самые тяжелые годы ВОВ случались 45 Гц в течение длительных периодов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: direqtor
2015-06-22 01:24 am (UTC)
Качество электричества на селе Кукуево и качество в магистрали на 550 кВ это несколько разные вещи.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-22 01:35 am (UTC)
Строго говоря, ВЛ 500 кВ. :)
Кстати, проблемы с качествам в распределительных сетях связаны отнюдь не с тем, будто там ничего не могут или не умеют. При том хроническом недофинансировании, что имеет место, я удивляюсь, как там вообще справляются с грузом проблем...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: direqtor
2015-06-22 02:54 am (UTC)
Я лет семь в общей сложности на этих распределительный сетях монтажником работал. Все хорошо с деньгами и материалами на новых постройках пионерлагеря Океан. Но вот на конце воздушки в каком-нибудь поселке Береговое реалии, увы, как раз такие.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dkphoto
2015-06-22 04:35 am (UTC)
Все же это частность. :) Я думаю, распредсети были бы предельно счастливы, кабы у них везде было хорошо с деньгами. :) Надо же принимать во внимание структуру финансирования работ.

Edited at 2015-06-22 04:38 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)