А судьи кто? То есть откуда уверенность, что критики там действительно объективные? И каковы критерии? Смотрел это сообщество несколько раз, вопросы остались.

Судьи - просто пользователи со стороны. Понятно, что это вовсе не профессиональные критики. С другой стороны, я ведь не корову проигрываю. :) Сам расцениваю это как своего дань флэшмобам, в которых обычно участия не принимаю.

Edited at 2008-01-28 12:14 am (UTC)

Если бы там корова ставкой была (лучше бы породистая, племенная, и в денежном эквиваленте) я бы сам в критики записался))

В нашем прагматичном мире на энтузиазме и нематериальном стимулировании держится гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. ;)

Насчёт вопросов. Модератор сообщества - виднейший пиарщик несогласных. Посему меня забанили через пять минут после того как зарегился, выкинули заявку и т.п. Вот те и судьи кто...

Спасибо. Посмотрел профайл, их там прорва.
Хотя мне все равно. В моем ЖЖ в основном снимки всеразлические, а в списке критиков хорошие фотографы не просматриваются.

Я там знаю в критиках одного хорошего фотографа, хоть она (по ее собственным заявлениям) и не профессионал. Но снимает она очень хорошо, мне до этого уровня далеко.

Классный у Вас журнал.

Спасибо! :)

неплохая рецензия!
Для незафрендившего дает хоть какое-то представление о журнале и побуждает френдить :)
что и требовалось доказать :)

Я так понимаю, что это одна из основых задач сообщества. :)

В целом весьма обьективно оценили.

Согласен.

Рецензия неплохая. Я перед тем, как начал читать, подумал - будет акцент на мишках или нет? :)

:) Ну как же можно обойтись без чеджудских мишек?